请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 迪亚曼蒂 英超==+迪亚曼蒂足球
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于迪亚曼蒂 英超的问题，于是小编就整理了2个相关介绍迪亚曼蒂 英超的解答，让我们一起看看吧。
为什么意大利球员鲜有留洋海外的？
意大利球员之所以很少来到海外效力，主要是源于意大利足球的风格所致。
后场球员的实力尚且如此，前场球员更是还不如他们的水平。博里尼、佩莱、巴洛特利等人都曾远走英超，但是全部折戟沉沙。而如今意甲场均1球的拉齐奥超级前锋因莫比莱，也曾在2013-2014赛季夺得意甲金靴之后，来到了德甲多特蒙德效力，但是却被冠以水货之名，随后来到西甲塞维利亚效力，表现也十分低迷。回到意甲之后，因莫比莱迅速重返巅峰，本赛季再次有望冲击意甲金靴。再举两个中国球迷比较熟悉的例子，吉拉迪诺和迪亚曼蒂，两人都是意大利国家队主力，但是在广州恒大的表现都远不如埃尔克森、孔卡等人，其原因也是在于两人并非单打独斗类型，而是体系球员。
前辈留洋拼搏未果，也动摇了后来球员来到海外历练的自信。这也是为什么意大利新一代球员如贝尔纳代斯基、罗马尼奥利等人拒绝来到意甲之外效力的原因之一。当一个球员能够寻找到适合自己球风的环境，很难说服他们来到别的联赛效力，对于意大利球员而言，这一现象并不奇怪。
这个问题涉及几个方面。
首先从八十年代后期到兩千年初，意甲是毫无疑问的第一联赛，世界各地的顶级球员目标都是參加意甲，这样对证明自己实力和抬高身价起到关键作用，那本土球员虽要留洋吗？另外意大利国家隊有十多二十年是不会征兆非意甲球隊的球员进入国家隊，特殊例子寥寥可数。
到了电话门事件后，由于经济财政等各种原因，意甲走向低谷，球隊不能再大洒金钱去引进外援，所以有一定水平的本地球员都是意甲球隊的抢手货。另外由于意甲球员历来基本上都是同一模式体系培养出来，去到其他联赛容易出现水肚不服的现象，強如世界杯冠军的卡纳瓦罗到了皇马发挥也不好，因为身边的隊友和自己风格是格格不入。
最后说一句，近代意甲球员鲜有其他联赛发挥出色的並不能以一句水平不夠来概括，很多认为英超是第一联赛的球迷，告诉你们一个事实，这二三十年英格兰球员去意甲能发挥好的也不多，从曼联转投国米的Ince已经是很成功的代表，然而踢不出水平很快回归英甲英超的倒是占大多数。
关于意大利球员很少海外踢球的问题，我们首先要把时间分为三个阶段。
第一阶段就是欧盟一体化之前的80年代，虽然距今并不久远，但在转会操作方面，真的可以算作“洪荒时代”了。那时各国联赛对于非本国球员都有着严格的人数限制，大多是限制每队三个名额，这宝贵的名额往往都是给那些能力逆天，又有着野草般适应性的绝对巨星准备的，这样的巨星往往来自于南美、东欧以及盛产天才的荷兰等地。彼时的五大联赛各国，球员们大多会选择在本国效力，重视家庭的意大利男人当然也概莫如是。
第二阶段以95年博斯曼法案通过为起始，以06年意大利捧杯大力神为终止。博斯曼法案的通过加速了各俱乐部之间的球员流动，欧盟内部的球员不再受到身份限制，南美巨星也通过长期居留拿到了欧盟身份，欧洲足球转会交易正式进入繁荣期，而意甲已贵为“小世界杯”，足球天才们纷纷投身意甲。此时的意大利球员就好似土生土长的北上广年轻人，离开前途似锦的一线大城市平台，跑去二三线城市去创业?那恐怕真是石乐志了。
第三阶段就是06年至今了，06年意大利时隔24年重夺世界杯，但这份荣光也成了意大利足球的落日余晖，电话门事件的影响与意大利经济的疲软使意甲彻底走下神坛。按理说意大利的足球天才们该出去闯荡一番了，但现实却像电影《一声叹息》里的经典台词——年轻的时候有贼心没贼胆，等到老了，贼心贼胆都有了，贼又没了。意大利足球在经历了70后天才们的井喷之后，彻底进入了人才匮乏期。“世界级”球星数量为零，83、84年的德罗西、基耶利尼等人勉强算是“洲际级”，这已经是最高成就了，曾被寄予厚望的乔文科、巴洛特利、沙拉维等人都没能兑现自己的天赋。金元时代的欧洲足坛，最受镁光灯照耀的豪门舞台上已然没有了意大利人的位置。
意大利球员的海外效力之路基本上就是这样的轨迹——走不出去、不屑于去、人家不找你去。希望意大利足球能够复兴吧，前路任重道远。
回答这个问题之前，先来了解一位意大利球星，他可以说是意大利球员留洋海外的球员当中最出名的一位，相信老球迷尤其是老英超球迷都会知道，没错，他就是外号“矮脚虎”的佐拉，曾被切尔西俱乐部评为切尔西历史上最伟大的球员。
触球细腻脚腕灵活，极为擅长小范围控球和突破，右脚各个部位都能自如领球斜球，射门以中近距离脆颈巧射见长，另外是同时期意大利（直接）任意球第一人。 90年代的意式九号半里，敢说实力稳压佐拉一头的也就巴乔一人而已。来几个佐拉精彩瞬间给大家看看回味一下。
其实，不光是意大利球员，大家可以想一下，德国西班牙英格兰球员在海外效力的也很少，为什么会这样呢，因此本身这些国家的足球联赛就是五大联赛了，在本国俱乐部踢比赛已经是高水平的比赛了，受关注程度也自然而然高，没必要在出去跑别的国家去踢比赛了，而五大联赛当中以法国球员在国外踢球的最多，究其原因也是因为法家在关注度和联赛水平上相对于其他四个国家的联赛要小得多，因此法国球员在外踢球的就相对的多了一些。
根据最新的数据，法国已经超过巴西和阿根廷，成为欧洲五大联赛的第一球员出口国。113名法国球员在除了法甲外的四大联赛中效力。
江苏苏宁为何没有广州恒大那样的胸怀，放手让主教练管理球队？
江苏苏宁前身江苏舜天，是2016年苏宁接手征战中超，老板是张近东，而恒大接手于2010年买断球队股权，征战甲级联赛，次年升入中超，老板许家印，今天这个问题，有认为有三原因：
入行:
恒大入主足球比苏宁早6年，时间上可以说早入行，而且对足球环境，特别是中国足球环境比苏宁领悟透彻，总结出来的经验教训也多，对待俱乐部，球员管理比苏宁职业。
战略：
恒大搞足球是主动性，布局深，眼光远，眼光独特，在2010年中国足球最黑暗时（2009中国足球反黑扫赌），最先迎来黎明的时刻涌出，抓住时机引进大牌球员孔卡，轰动效应巨大，让人马上就记住了恒大足球，布局也特别深，与皇马合作，成立恒大足球，储备挖掘年轻队员，主动培养中国自己的优秀足球人才，而苏宁搞足球有种扭扭捏捏的，新闻一大把，早就炒作苏宁接盘，最终也是，有种被动的感觉。
成效：
两个俱乐部都喊出了，三年中超冠军五年亚冠，结果，恒大做到了，而且做得超出想像之外，而苏宁也做到了，做到了大跌眼界，今年就第三年，以目前这个状态夺中超冠军，是不是有点说笑了
动机：
从恒大进入足球的那一天，它的整个规划都是有计划，有步骤的在进行中，所以他是真心搞足球的，而苏宁在国外也有支球队，大家都应该知道，但给人一种感觉只是为了一时的广告效应，主要是生意，而不是足球，这种功利性就导致成绩最重要，给教练的权力就不会太多，一个不是真正搞足球，就不懂得足球的真谛，不懂足球的真谛何来会放权主教练去管理球队一切呢？
中国俱乐部有哪几支是放权给主教练的，有答案的留言！
其实，题主这个问题问的还不错，但是前提就比较扯了。
足球教练在欧洲一般有两种称呼，一种叫manager，英超的球队都是这种，从这个单词的字面意思来看也就是球队经理，英式教练不仅在球队技战术打法上是绝的“boss”，在俱乐部的构建上往往也有一定的话语权；另一种叫coach，其他的欧洲主流联赛采用的都是这种，一般coach只要管好平常的训练和比赛就行了，至于球员的转会和续约，往往只有建议权。
在中超，根本就没有manager和coach的概念，但从功能上来说，中超的教练大部分都是只负责训练和比赛，球员的转会一般都是由所在球队的总经理来负责的，题主说到的恒大“胸怀”其实非常搞笑，在恒大从来只有里皮一名教练真正做到了“管理球队”，不管是之前的李章洙还是斯科拉里，在球队的构建上都没有太多的话语权，总经理要买什么人，用好就是了，哪有那么多意见？
但里皮在恒大的“主政”就做得好么？迪亚曼蒂和吉拉迪诺的效果，我不说大家也知道吧？说他们俩在恒大的表现就是标准的水货，估计也没有人有太大的意见吧？
回归到题主的问题，苏宁为什么不充分放权让主教练管理球队？
首先，这种模式本身在全世界就只有英超在使用，除个别成功的例子：比如曼联的弗格森、阿森纳的温格、埃弗顿的莫耶斯以及曼城的基冈之外，其他球队反应在竞技层面的效果非常一般，中超本来就没有英超那样成熟的转播权分红机制，教练帮球队赚不到钱不说还把成绩带得越来越差，哪个老板受得了？
其次，中超球队缺乏科学的监管机制，主教练本来就是球队技战术打法的总设计师，拥有一定的人事任免权，如果再把转会的大权交给主教练，很难保证不出于个人私欲，在重要转会中抽取回扣，中饱私囊，如果没有健全的监管机智，很难判断教练在选择球员转会时的真实意图。
最后，拥有管理经营能力的主教练人选少之又少，之前的里皮，名气够大，实力够强，但其在恒大的人员转会管理上表现的可以说是“一塌糊涂”，当然也有谣传说是里皮在转会里拿了好处，这个就不得而知了。整个中超联赛，只有一个人在manager的位置上做得非常不错，那个人就是富力的斯托伊科维奇，也是英式教练代表温格最青睐的人。
外教不是救世主，可以信任他们，尽全力辅佐他们，但一定不要把俱乐部的未来全部押宝在他们身上。
到此，以上就是小编对于迪亚曼蒂 英超的问题就介绍到这了，希望介绍关于迪亚曼蒂 英超的2点解答对大家有用。
